[CF] FR #235416 - Браян Лоуренс, Элли Логи, нарушение общественного порядка, незаконные протесты.

[59Kyrdyk Zlatorub]

 

[imprwm]

​

OFFICIAL RESPONSE OF THE DISTRICT ATTORNEY OFFICE

​

​

ПОЗИЦИЯ ПОМОЩНИКА ОКРУЖНОГО ПРОКУРОРА

​

По делу FR #235416
В отношении Брайана Лоуренца и Элли Логи

По результатам изучения материалов кейс-файла FR #235416, инцидент-репортов, экспертных заключений, протоколов допросов, а также сопутствующих процессуальных документов, настоящим даётся правовая оценка законности инкриминации статей законодательства гражданам Брайану Лоуренцу и Элли Логи.

Настоящая позиция сформирована без предрешения вопроса о виновности и направлена на проверку обоснованности и допустимости предъявленных обвинений.

---

I. Общая правовая оценка обстоятельств дела

Инцидент имел место в условиях массового публичного мероприятия, характеризующегося повышенными требованиями к обеспечению общественной безопасности, наличием охраняемой зоны сцены и многоуровневого полицейского оцепления.

Сотрудники департамента шерифа действовали в рамках заранее утверждённого плана охраны общественного порядка, с законно установленным режимом ограниченного доступа. Законность требований сотрудников подтверждена :

• 1.Статусом охраняемой зоны;
  2. Предварительным устным предупреждением;
  3. Повторностью требований;
  4. Фиксацией действий на нательных видеорегистраторах.

---

Действия Брайана Лоуренца и Элли Логи носили повторный, демонстративный и эскалирующий характер, что исключает их квалификацию как случайного либо спонтанного правонарушения.

II. Обоснование инкриминации по отдельным статьям
1. §(3)01 - Непристойное поведение в общественных местах

Законность инкриминации подтверждается.

Объективная сторона состава выражена в:

• 1. Публичных выкриках нецензурных и провокационных выражений;
  2. Демонстративном поведении в условиях массового мероприятия;
  3. Воздействии на неопределённый круг лиц.

Субъективная сторона - прямой умысел, подтверждённый:

• 1. Осознанием публичного характера происходящего;
  2. Продолжением вербальной эскалации после замечаний со стороны сотрудников.

Материалы дела (инцидент-репорт, показания свидетелей, видеозаписи) подтверждают наличие полного состава правонарушения у обоих обвиняемых.

2. §(4)12 - Воспрепятствование деятельности государственного служащего

Инкриминация является законной и обоснованной.

Данный состав подтверждён совокупностью следующих действий:

• 1.Отказ выполнить законные распоряжения сотрудников;
  2. Повторное приближение к охраняемой зоне после прямого требования покинуть её;
  3. Продолжение противоправных действий после их пресечения;
  4. Попытки оказать давление на сотрудников путём угроз административного и финансового характера.

Наличие прямого умысла подтверждено тем, что обвиняемые:

• 1.Осознавали законность требований;
  2. Имели реальную возможность прекратить нарушение;
  3. Сознательно возобновили эскалацию.

Действия подпадают под диспозицию §(4)12 в полном объёме.

3. §(4)13 - Сопротивление офицеру полиции

Основания для инкриминации имеются и подтверждены доказательствами.

Сопротивление выражалось в:

• 1. Уклонении от задержания;
  2. Активных физических действиях;
  3. Отказе подчиняться требованиям при задержании и обыске.

Характер сопротивления был:
​

не пассивным;

не кратковременным;
а системным и продолжающимся на разных стадиях взаимодействия.​

Таким образом, в действиях обоих лиц усматривается полный состав §(4)13.

4. §(5)01 - Нарушение общественного порядка

Инкриминация соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия обвиняемых:

• 1. Создавали угрозу дезорганизации оцепления;
  2. Отвлекали силы правопорядка;
  3. Могли спровоцировать панику или цепную реакцию среди участников мероприятия.

Важно отметить, что наступление реального вреда не является обязательным признаком состава - достаточно создания опасности, что в данном случае подтверждено контекстом и экспертными выводами.

5. §(9)11 - Превышение власти или должностных полномочий

(в части заявлений о финансировании и контрактах)
​

Инкриминация данной статьи не подменяет и не дублирует основные составы, а выделена в отдельный предмет прокурорской оценки, что является процессуально корректным.

Заявления Брайана Лоуренца:

• 1.Были адресованы представителям государственной власти;
  2. Высказывались в момент исполнения ими служебных обязанностей;
  3. Имели очевидную цель воспрепятствовать законным действиям.

На текущем этапе:

• 1.Наличие окончательного состава §(9)11 требует дополнительной проверки;
  2. Материалы обоснованно выделены для отдельного прокурорского анализа;
  3. Сам факт включения статьи в перечень обвинений не нарушает принципов законности, поскольку речь идёт о проверяемом эпизоде, а не о признанной виновности.

---

III. Индивидуализация ответственности

Брайан Лоуренц:

• 1. Выступал инициатором конфликта;
  2. Демонстрировал ведущую роль;
  3. Использовал угрозы как инструмент давления.

Элли Логи:

• 1.Действовала согласованно;
  2. Поддерживала эскалацию;
  3. Оказывала сопротивление при задержании.

Совместность действий подтверждает соучастие и общий умысел.

---

IV. Вывод помощника окружного прокурора
​

Инкриминация статей §§(3)01, (4)12, (4)13 и (5)01 в отношении Брайана Лоуренца и Элли Логи является законной, обоснованной и подтверждённой доказательственной базой.

​

Действия обвиняемых носили умышленный, системный и общественно опасный характер, усугублённый условиями массового мероприятия.

​

Вопрос о наличии состава §(9)11 правомерно вынесен в отдельное прокурорское производство и подлежит дальнейшей проверке.

​

Нарушений процессуальных прав обвиняемых и превышения полномочий со стороны сотрудников департамента шерифа по материалам дела не установлено.

---

V. Заключение о передаче материалов дела в суд

С учётом совокупности исследованных доказательств, их допустимости, относимости и достаточности, а также правовой квалификации действий Брайана Лоуренца и Элли Логи, помощник окружного прокурора приходит к следующему выводу:
​

Материалы уголовного дела FR #235416 сформированы в полном объёме, содержат достаточную доказательственную базу для рассмотрения по существу и соответствуют требованиям процессуального закона.

Обстоятельства дела:

• 1. Подтверждены показаниями сотрудников правоохранительных органов и свидетелей;
  2. Зафиксированы техническими средствами объективного контроля;
  3. Получили надлежащую правовую оценку в рамках предварительного производства;
  4. Не содержат признаков недопустимости либо существенных процессуальных нарушений.

Оснований для прекращения уголовного преследования, переквалификации инкриминируемых деяний на менее тяжкие либо возвращения материалов для дополнительной проверки не установлено.

В связи с изложенным:
Материалы дела FR #235416 подлежат передаче в суд для рассмотрения по существу и принятия судебного решения в установленном законом порядке.​

Передача дела в суд соответствует принципам законности, состязательности сторон и публичности уголовного преследования.

Настоящее заключение завершает позицию помощника окружного прокурора и подтверждает готовность стороны обвинения к судебному разбирательству.
​

Помощник окружного прокурора Эльза Нордал

​

​