Отклонено Запрос на выдачу судебного приказа (writ of mandamus) в отношении Cosmo Ravescroft (UCS-W-12027/26)

[тapaкуша]

SUPREME COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS
УНИФИЦИРОВАННАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ШТАТА САН-АНДРЕАС

---

​

PETITIONER (ЗАЯВИТЕЛЬ): Valerie Ants / Los Santos City Attorney Office V. RESPONDENT (ОТВЕТЧИК): Cosmo Ravescroft / Los Santos Department of Transportation​

CASE TYPE: JUDICIAL WRIT DOCKET NO: [UCS-W-12027/26]​

PETITION FOR JUDICIAL WRIT
ЗАПРОС НА ВЫДАЧУ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА​

---

I. STATEMENT OF FACTS (ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ)

• Офис городского прокурора в ходе выполнения надзорный функций, предусмотренных пунктом (a), ст. 401, Гл. 4, Закон «О публичной подотчетности и административных процедурах», выявил следующие нарушения со стороны директора департамента транспорта г. Лос-Сантос Cosmo Ravescroft:
  
  Пятого (5) ноября 2026 года в адрес директора департамента транспорта было направлено официальное обращение от департамента Шерифа округа Лос-Сантос на портале электронного документооборота правительства города Лос-Сантос. Согласно п. (a), ст. 202, Гл. 2, Закон Закон «О публичной подотчетности и административных процедурах», электронные обращения, направленные через официальные веб-порталы или верифицированные адреса электронной почты ведомств, обладают абсолютным юридическим приоритетом, равным физическим документам, поданным лично или направленным почтой. В соответствии с пунктом 8, статьи 200, Раздела II, Хартии города Лос-Сантос, директор департамента транспорта является должностным лицом города, что порождает обязанность по рассмотрению обращений в соответствии со статьей 302, Гл. 3, Закона «О публичной подотчетности и административных процедурах».
  
  На сегодняшний день, 8 ноября 2026 года, в адрес заявителя так и не поступило официальное подтверждение о получении обращения, а также информация о том, принято ли оно в работу.. Согласно пункту 1, ст. 302, Гл. 3, Закона «О публичной подотчётности и административных процедурах», ведомство обязано в течение трех (3) календарных дней с момента поступления запроса или петиции направить заявителю официальное подтверждение о получении, в котором прямо указывается, принято ли обращение в работу. Данный императивный срок ответчиком был проигнорирован.

---

II. PRAYER FOR RELIEF (ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ)

• Согласно ст. 402, Гл. 4, Закон «О публичной подотчетности и административных процедурах», орган прокуратуры в рамках надзорных функций, либо при проведении расследования по факту нарушения прав граждан, вправе обратиться в суд для получения предписаний в порядке, установленном законодательством штата. На основании изложенного, Офис городского прокурора просит Уважаемый суд выдать судебны приказ "writ of mandamus" (п. "d", ст 64.2, Гл. 10.1, раздел I, Устав судопроизводства штата Сан-Андреас). Обязать ответчика выполнить возложенную на него законом обязанность по рассмотрению обращений в соответствии с пунктом 1, ст. 302, Гл. 3, Закона «О публичной подотчётности и административных процедурах».

---

III. EVIDENCE (ПРИЛОЖЕНИЯ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА)

• EXHIBIT A: Копия обращения департамента Шерифа округа Лос-Сантос к директору департамента транспорта.

---

IV. MOTIONS (ХОДАТАЙСТВА)

• В связи с допущенной халатностью по рассмотрению обращений со стороны директора департамента транспорта Cosmo Ravescroft, Офис городского прокурора ходатайствует о взыскании штрафа с бюджета вышеуказанного ведомства в размере 30.000$ в соответствии с п. (a), ст. 403, Гл. 4, Закона «О публичной подотчётности и административных процедурах».

---

RESPECTFULLY SUBMITTED,


Valerie Ants

08/11/2026​

OOC INFORMATION​

---

Связь с Вами (VK/TG/FORUM): https://saes.su/members/2941/
Связь с ответчиком (если известна): https://saes.su/members/3564/
Удобный день/время проведения заседания: не требуется

 

[власов амстердамович]

​

SUPREME COURT OF SAN ANDREAS UNIFIED COURT SYSTEM | THE JUDICIAL BRANCH Justice, Integrity, and the Rule of Law​

НОМЕР ДЕЛА: UCS-W-12027/26 ДАТА: 08/11/2026

​

Советник народа штата в лице городского прокурора Valerie Ants, Истец, vs.​ Cosmo Ravescroft / Los Santos Department of Transportation, Ответчик.

СУДЕБНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ ПРЕДМЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: Об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче судебного приказа Writ of mandamus

I. УСТАНОВЛЕННЫЕ ФАКТЫ
Суд, под председательством Верховного судьи Энтони Калдуэлла, ознакомившись с материалами, поступившими в адрес Верховного Суда 08/11/2026, УСТАНАВЛИВАЕТ:
Рассмотрев заявление Офиса городского прокурора о выдаче судебного приказа Writ of Mandamus в отношении директора департамента транспорта города Лос-Сантос Cosmo Ravescroft, а также приложенные к заявлению материалы, Верховный суд штата Сан-Андреас установил следующее.

05 ноября 2026 года в адрес директора департамента транспорта города Лос-Сантос было направлено официальное обращение от департамента Шерифа округа Лос-Сантос посредством портала электронного документооборота правительства города. В обоснование заявленных требований прокуратура указывает на отсутствие официального подтверждения получения обращения и информации о принятии его в работу по состоянию на 08 ноября 2026 года.

Согласно пункту 1 статьи 302 главы 3 Закона «О публичной подотчётности и административных процедурах», должностное лицо обязано в течение трёх (3) календарных дней с момента поступления обращения направить заявителю официальное подтверждение о его получении с указанием статуса рассмотрения.

Вместе с тем суд обращает внимание, что обращение было направлено 05 ноября 2026 года, тогда как заявление Офиса городского прокурора поступило в суд 08 ноября 2026 года. Таким образом, на момент обращения прокуратуры в судебную инстанцию установленный законом трёхдневный срок ещё не может считаться бесспорно истёкшим. Само по себе отсутствие ответа на дату подачи заявления не свидетельствует о допущенном должностным лицом нарушении закона.

Суд также отмечает, что судебный приказ Writ of Mandamus является средством судебной защиты, направленным на понуждение должностного лица к исполнению возложенной на него законом обязанности. Применение указанного средства защиты предполагает наличие установленного факта неисполнения такой обязанности. В рассматриваемом случае прокуратурой не доказано, что на момент подачи заявления директор департамента транспорта уже допустил нарушение предусмотренного законом срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращение Офиса городского прокурора в судебную инстанцию было преждевременным, а правовые основания для выдачи запрашиваемого судебного приказа на момент рассмотрения заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом (d) статьи 64.2 главы 10.1 раздела I Устава судопроизводства штата Сан-Андреас, а также статьями 302 и 402 Закона «О публичной подотчётности и административных процедурах», Верховный суд штата Сан-Андреас

II. СУДЕБНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
На основании установленного, СУД ПРИКАЗЫВАЕТ:

1. Отказать Офису городского прокурора в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа Writ of Mandamus в отношении директора департамента транспорта города Лос-Сантос Cosmo Ravescroft в связи с преждевременностью обращения в суд.
2. Разъяснить заявителю, что настоящий отказ не является установлением законности либо правомерности бездействия директора департамента транспорта и не освобождает последнего от исполнения обязанностей, предусмотренных статьёй 302 главы 3 Закона «О публичной подотчётности и административных процедурах».
3. Разъяснить Офису городского прокурора право на повторное обращение в суд с соответствующим заявлением в случае истечения установленного законом срока и дальнейшего неисполнения должностным лицом возложенной на него обязанности при наличии необходимых доказательств.
4. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

---

​

IT IS SO ORDERED. Дата подписания: 08/11/2026 Инициалы: A. Caldwell Должность: Chief Justice of Supreme Court

OFFICIAL CERTIFICATION ELECTRONICALLY FILED SUPREME COURT OF SAN ANDREAS​

Form UCS-CA-UNIFIED (Rev. 2026) | Supreme Court Records Division​