Обращение от Офиса окружного прокурора

[vaynberg]

OFFICIAL RESPONSE OF THE DISTRICT ATTORNEY OFFICE

Уважаемый Шеф полиции Лос-Сантоса,

14 октября 2026 года в Офис окружного прокурора поступили материалы по факту конфликтной ситуации, произошедшей в районе Восточный Лос-Сантос с участием офицеров Департамента полиции г. Лос-Сантос и сотрудников Департамента шерифа, переросшей в публичную драку. Офис окружного прокурора отмечает, что подобное поведение со стороны сотрудников правоохранительных органов является недопустимым, порочит честь департамента, подрывает доверие граждан к системе правосудия и создает негативный прецедент для всего силового блока штата.

Офис окружного прокурора рекомендует руководству LSPD провести официальный разъяснительный брифинг со всеми сотрудниками департамента, присутствовавшими на месте инцидента. В ходе проведения брифинга донести до личного состава недопустимость участия в межведомственных конфликтах, решение споров силе и проявления деструктивного поведения при исполнении служебных обязанностей. Напомнить офицерам о стандартах профессиональной этики, а также о юридической ответственности, предусмотренной законодательством штата за подобные действия.

Также, прокуратурой в ходе рассмотрения произошедшего установлен факт дисциплинарного нарушения со стороны сотрудника Полиции (тайм-код 4:48), установленного системой распознавания лиц Офиса прокурора, как Thane Rutledge, выраженный в плевке на лицо сотрудника Департамента шерифа округа Лос-Сантос. Данное действие, выраженное в глубочайшем неуважении к сотрудникам другого правоохранительного департамента, спровоцировало массовую драку.

На основании Статьи 502, пункта (c) Закона «О прокурорской деятельности в штате Сан-Андреас», Офис окружного прокурора ТРЕБУЕТ:

• Инициировать внутреннее расследование по факту противоправных действий указанного сотрудника.
• В случае подтверждения факта совершения проступка, рассмотреть вопрос о привлечении Тейна Ратледжа к дисциплинарной ответственности в виде расторжения трудового договора и увольнения.
• Предоставить Офису окружного прокурора официальный отчёт о принятых мерах в установленный законом 72-часовой срок.

---

​

DEPUTY DISTRICT ATTORNEY
RODNEY BECKER
14/10/2026

​

 

[vaynberg]

Спойлер: ВИДЕОЗАПИСЬ ПРОИЗОШЕДШЕГО

Спойлер: КОПИЯ ОБРАЩЕНИЯ

 

[frantsuz]

INTERNAL AFFAIRS DIVISION
PROFESSIONAL STANDARDS BUREAU
CASE VERDICT​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ВНУТРЕННЕМУ РАССЛЕДОВАНИЮ
VERDICT CASEFILE #IAG-2026-08​

---

В соответствии с заключением следователей Internal Affairs Division по внутреннему расследованию №IAG-2026-08 от 13 октября 2026 года, руководство отдела рассмотрело материалы дела, касающиеся инцидента с участием сотрудников Los Santos Police Department и Los Santos County Sheriff's Department, произошедшего в Восточном Лос-Сантосе.

I. УСТАНОВЛЕНО

---

В ходе внутреннего расследования установлено, что 13 октября 2026 года в Восточном Лос-Сантосе между сотрудниками Los Santos Police Department и Los Santos County Sheriff's Department возник конфликт, впоследствии переросший в физическое столкновение.

Согласно собранным материалам, предшествовавшие инциденту разногласия между представителями двух правоохранительных ведомств сопровождались взаимными претензиями и напряжённостью. В ходе конфликта отдельные участники допустили действия, способствовавшие дальнейшей эскалации ситуации.

В рамках расследования были рассмотрены объяснения участников и имеющиеся материалы видеозаписи. Отдельное внимание уделено действиям детектива третьего класса Тейна Ратлиджа (Thane Rutledge), в отношении которого возникли подозрения в умышленном плевке в лицо сотрудника Департамента шерифа.

В ходе опроса Ратлидж пояснил, что наблюдавшееся выделение слюны могло быть связано с физиологическими особенностями после стоматологического вмешательства. Данное объяснение было отражено в материалах расследования и учтено при оценке обстоятельств происшествия. Вместе с тем наличие указанного обстоятельства не было расценено как безусловное освобождение сотрудника от дисциплинарной ответственности.

По результатам оценки совокупности обстоятельств расследование установило необходимость привлечения участвовавших в конфликте сотрудников LSPD к дисциплинарной ответственности за действия, несовместимые с требованиями профессиональной выдержки и надлежащего межведомственного взаимодействия.

При этом имеющиеся материалы не были расценены как достаточное основание для применения к Ратлиджу наиболее строгой дисциплинарной меры исключительно на основании предполагаемого умышленного характера спорного эпизода. При выборе взыскания учитывались представленные объяснения, обстоятельства возникновения конфликта и необходимость соразмерной дисциплинарной реакции.

Также в материалах расследования отражены сведения о предполагаемых неправомерных действиях сотрудников Департамента шерифа. Указанные обстоятельства подлежат отдельному рассмотрению в рамках соответствующей компетенции и не исключают самостоятельной оценки действий сотрудников LSPD.

Таким образом, расследованием установлено наличие оснований для дисциплинарного воздействия на сотрудников LSPD, принимавших участие в инциденте, с учётом индивидуальных обстоятельств произошедшего и материалов, имеющихся в распоряжении Internal Affairs Division.

II. ВЕРДИКТ

---

На основании вышеизложенного, Internal Affairs Division постановляет:

Сотрудников:

• Sergeant Second Class Threston Ward
• Carmelo McAdoo
• Detective III Thane Rutledge
• Ernest Fuallando
• Sean Cunningham
• Chris Winger

признать:

ВИНОВНЫМИ (GUILTY)​

В нарушении стандартов профессионального поведения сотрудников Los Santos Police Department, выразившемся в участии в межведомственном конфликте и неспособности обеспечить надлежащую профессиональную выдержку в ходе инцидента.

В связи с чем назначить указанным сотрудникам дисциплинарное взыскание в виде:

ЛИШЕНИЕ ВСЕХ НАДБАВОК К ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ СРОКОМ НА ОДИН КАЛЕНДАРНЫЙ ГОД​

При определении меры дисциплинарной ответственности Internal Affairs Division исходил из необходимости обеспечить соразмерность взыскания установленным обстоятельствам происшествия. В отношении детектива третьего класса Тейна Ратлиджа решение принято с учётом рассмотренных объяснений и отсутствия достаточных оснований для безусловного вывода об умышленном характере предполагаемого плевка.

POLICE DETECTIVE III, SUPERVISOR
INTERNAL AFFAIRS DIVISION

DIEGO FINCH​

LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT / 7600 S BROADWAY​

 

[vaynberg]

OFFICIAL RESPONSE OF THE DISTRICT ATTORNEY OFFICE

Уважаемый Jorge Chavez,

Помощником прокурора Беккером были рассмотрены переданные в Окружную прокуратуру результаты внутреннего расследования Отдела внутренних расследований Департамента полиции города Лос-Сантос. Прокуратура ставит под сомнение полученную информацию о физиологических особенностях Офицера полиции, детектива Thane Rutledge, в результате которых им был произведён выброс биологической жидкости, поскольку подтверждающие это документы не были переданы в Офис прокурора.

Окружная прокуратура, на основании установленных законом норм о прокурорском надзоре, согласно статье СТАТЬЕ 501 Закона «О прокурорской деятельности в штате Сан-Андреас» в течение 72 часов требует:

• Предоставить в Офис прокурора официальные медицинские сведения (справка, медицинская карта, заключения специалиста) о наличии у офицера Rutledge физиологических особенностей по непроизвольному выбросу слюны во время речи.
• Предоставить в Офис окружного прокурора официальные медицинские сведения о проведённой операции у офицера Rutledge по ортопедической реконструкции зубного ряда (установке полных рядов виниров).

Настоящий запрос направляется исключительно в рамках осуществления полномочий Окружной Прокуратуры Лос-Сантоса, и используется для целей установления фактических обстоятельств и идентификации лиц, имеющих возможное отношение к проводимому производству.

Предоставление заведомо недостоверных сведений, сокрытие имеющейся служебной информации либо воспрепятствование исполнению законного требования Окружной Прокуратуры Лос-Сантоса может повлечь предусмотренные законодательством штата Сан-Андреас последствия.

(( Нарушение правил проекта недопустимо, OOC нарушения будут переданы следящей администрации. ))

---

​

DEPUTY DISTRICT ATTORNEY
RODNEY BECKER
17/10/2026

​

 

[shadowplayer]

INTERNAL AFFAIRS DIVISION
PROFESSIONAL STANDARDS BUREAU
CASE VERDICT​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ВНУТРЕННЕМУ РАССЛЕДОВАНИЮ

VERDICT CASEFILE #IAG-2026-08​

---

В соответствии с заключением следователей Internal Affairs Division по внутреннему расследованию №IAG-2026-08 от 13 октября 2026 года, руководство отдела рассмотрело материалы дела, касающиеся инцидента с участием сотрудников Los Santos Police Department и Los Santos County Sheriff's Department, произошедшего в Восточном Лос-Сантосе.

I. УСТАНОВЛЕНО

---

В ходе внутреннего расследования установлено, что 13 октября 2026 года в Восточном Лос-Сантосе между сотрудниками Los Santos Police Department и Los Santos County Sheriff's Department возник конфликт, впоследствии переросший в физическое столкновение.

Согласно собранным материалам, предшествовавшие инциденту разногласия между представителями двух правоохранительных ведомств сопровождались взаимными претензиями и напряжённостью. В ходе конфликта отдельные участники допустили действия, способствовавшие дальнейшей эскалации ситуации.

В рамках расследования были рассмотрены объяснения участников и имеющиеся материалы видеозаписи. Отдельное внимание уделено действиям детектива третьего класса Тейна Ратлиджа (Thane Rutledge), в отношении которого возникли подозрения в умышленном плевке в лицо сотрудника Департамента шерифа.

В ходе опроса Ратлидж пояснил, что наблюдавшееся выделение слюны могло быть связано с физиологическими особенностями после стоматологического вмешательства. Данное объяснение было отражено в материалах расследования и учтено при оценке обстоятельств происшествия. Вместе с тем наличие указанного обстоятельства не было расценено как безусловное освобождение сотрудника от дисциплинарной ответственности.

По результатам оценки совокупности обстоятельств расследование установило необходимость привлечения участвовавших в конфликте сотрудников LSPD к дисциплинарной ответственности за действия, несовместимые с требованиями профессиональной выдержки и надлежащего межведомственного взаимодействия.

При этом имеющиеся материалы не были расценены как достаточное основание для применения к Ратлиджу наиболее строгой дисциплинарной меры исключительно на основании предполагаемого умышленного характера спорного эпизода. При выборе взыскания учитывались представленные объяснения, обстоятельства возникновения конфликта и необходимость соразмерной дисциплинарной реакции.

Также в материалах расследования отражены сведения о предполагаемых неправомерных действиях сотрудников Департамента шерифа. Указанные обстоятельства подлежат отдельному рассмотрению в рамках соответствующей компетенции и не исключают самостоятельной оценки действий сотрудников LSPD.

Таким образом, расследованием установлено наличие оснований для дисциплинарного воздействия на сотрудников LSPD, принимавших участие в инциденте, с учётом индивидуальных обстоятельств произошедшего и материалов, имеющихся в распоряжении Internal Affairs Division.

II. ВЕРДИКТ

---

На основании вышеизложенного, Internal Affairs Division постановляет:

Сотрудников:

• Sergeant Second Class Threston Ward
• Carmelo McAdoo
• Detective III Thane Rutledge
• Ernest Fuallando
• Sean Cunningham
• Chris Winger

признать:

ВИНОВНЫМИ (GUILTY)​

В нарушении стандартов профессионального поведения сотрудников Los Santos Police Department, выразившемся в участии в межведомственном конфликте и неспособности обеспечить надлежащую профессиональную выдержку в ходе инцидента.

В связи с чем назначить указанным сотрудникам дисциплинарное взыскание в виде:

ЛИШЕНИЕ ВСЕХ НАДБАВОК К ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ СРОКОМ НА ОДИН КАЛЕНДАРНЫЙ ГОД​

При определении меры дисциплинарной ответственности Internal Affairs Division исходил из необходимости обеспечить соразмерность взыскания установленным обстоятельствам происшествия. В отношении детектива третьего класса Тейна Ратлиджа решение принято с учётом рассмотренных объяснений и отсутствия достаточных оснований для безусловного вывода об умышленном характере предполагаемого плевка.

POLICE DETECTIVE III, SUPERVISOR
INTERNAL AFFAIRS DIVISION

DIEGO FINCH​

LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT / 7600 S BROADWAY​

Как можно вообще разбирать ситуацию, выносить вердикты, когда твой персонаж был задействован на ней? Это уже выглядит КРАЙНЕ не очень. Увольнение на ООС - основаниях. Очевидное прослеживание заинтересованности, в частности на моменте экспертизы. И только оно.

 

[frantsuz]

Как можно вообще разбирать ситуацию, выносить вердикты, когда твой персонаж был задействован на ней? Это уже выглядит КРАЙНЕ не очень. Увольнение на ООС - основаниях. Очевидное прослеживание заинтересованности, в частности на моменте экспертизы. И только оно.

Расследование проводил @Taracek я лишь отписал ЕГО ВЕРДИКТ после ЕГО РТ.

 

[shadowplayer]

Расследование проводил @Taracek я лишь отписал ЕГО ВЕРДИКТ после ЕГО РТ.

Особо не имеет значения, ведь человек в отставке и уже юридической силы не несёт никакой его вердикт, расследование. Повторно взять и проверить этот материал стоило, а исключение твоё из фракции оформлено из-за моментов стрельбы без одобренной бедкопки, неролевого поведения и в частности за счёт одобрения ордеров без всяких на то причин. Всё было чисто зеркально: подаёт заявление на получение ордера игрок лспд - ты ему и одобряешь его. Логика проста и всё должно быть ясно. Более отвечать здесь не буду намереваться, появилось желание отправить жалобу на Марселя - рассмотрю и вынесу вердикт.