- 138
- 1,020
отсутствие ответственности за незаконные патроны
- Автор темы belyash26
- Дата начала
-
Переехали на saes.su
Гость, по техническим причинам форум переехал на домен saes.su (вместо старого sa-es.su). Учтите это!Подробнее
- 23
- 72
невозможно сделать под это статью, либо мне пока не ясно как, невозможно без технического вмешательства, нет системы которая маркирует патроны купленные в оружейке и купленные с крайм панельки, по прототипу оружия как щас серийные номера. потому что ты не можешь доказать откуда они взяты сразу же (системно нет серийных номеров), а значит не можешь человека арестовать
- 138
- 1,020
по информации, указанной на патронах, можно определить максимум год изготовления, код завода изготовителя, номер патрии
а эта информация редко даёт какие-то конкретно важные сведения
поэтому факт законности хранения патронов определяется наличием лицензии (вообще, допускаются к продаже патроны только того калибра, который имеет вписанное оружие в твоей лицензии, однако на гамбите нельзя отследить какое конкретно сейчас оружие зарегистрировано за человеком, поэтому решающим фактором станет просто наличие лицензии на оружие)
Последнее редактирование:
- 13
- 45
- 90
- 465
в ирл тоже будешь носить боеприпасы и тебе никто не имеет права нечего предьявлять?
- 13
- 45
если ты живёшь в рф, странах снг - могут, и спросят, однако пенал код калифорнии не запрещает носить с собой боеприпасы, это абсолютно легально если тебе - 21, у тебя нету судимостей. так что за что вы людей баранить в тюряжку собрались?
жили бы в омерике, носили бы с собой че хочется. косячки, пистолетики, патрончики, а так довольствуемся тем что есть епта в наших с вами концлагерях постсоветских.
- 138
- 1,020
а ведь действительно. оказывается, запрета то и нет. надо в айси тогда обсуждать этот запрет
damirtakioma
Assistant Head of Factions
Assistant Head of Factions
Unified Court System
Los Santos Government
- 91
- 143
да, давайте сделаем тоталитаризм, мы же ТОЧНО не играем аналог калифорнии. как говорится, святой андрей, здравствуй!
против.
- 13
- 45
- 138
- 1,020
а зачем цивилу покупать патроны, если у него нет легального оружия? это не мороженное никакое, чтобы закупаться им. тем более, что патроны никак иначе нельзя использовать, кроме как в стрельбе. таким образом возрастают риски создания самопалов всяких и прочего
никакого отношения к тоталитаризму этот запрет не может иметь. это просто рациональное мышление и достаточное сдерживание потенциальных угроз
savosky
Chief Justice, Legislation Head
Assistant Head of Factions
Faction Leader
Unified Court System
- 162
- 486
Взял в работу. Дополню гл. 3 УК штата новой статьей на днях. Покни меня завтра, если забуду и не будет изменений.
Практика применения этой статьи следственными органами штата УК не касается, может регламентироваться только процессуальным законом и лишь частично самим УК. Например, перечень запрещенных к обороту боеприпасов там есть.
Практика применения этой статьи следственными органами штата УК не касается, может регламентироваться только процессуальным законом и лишь частично самим УК. Например, перечень запрещенных к обороту боеприпасов там есть.
Бля, парни, вы такие интересные.
То есть, по вашей логике, можно, типов, сажать и за наличие детской смеси и таблеток в инвентаре, потому это уже подразумевает, что игрок - варщик наркотиков и кроме них никто не покупает их?
Это в натуре хуйня, притянутая за уши, есть же коллекционеры патронов, либо какие-то памятные после войн, в чём проблема и зачем запрещать их всем, потому что системно же подразумевается, что они для оружия огнестрельного?
То есть, по вашей логике, можно, типов, сажать и за наличие детской смеси и таблеток в инвентаре, потому это уже подразумевает, что игрок - варщик наркотиков и кроме них никто не покупает их?
Это в натуре хуйня, притянутая за уши, есть же коллекционеры патронов, либо какие-то памятные после войн, в чём проблема и зачем запрещать их всем, потому что системно же подразумевается, что они для оружия огнестрельного?
- 111
- 294
ты немного не вникаешь в суть, и сравниваешь совершенно разные вещи. Хранение боеприпасов к оружию влечет за собой общественную опасность. Общественная опасность заключается в том, что при любом контакте тот же патрон может взорваться и причинить вред окружающим. Что совершенно правильно в совершенствовании процессуального кодекса. отметив важность общественной опасности.
А без нейросети ответил бы также?
Одно дело - запретить патроны на М4, потому что они запрещены законодательством, но всё? Уже перебор.
- 111
- 294
damirtakioma
Assistant Head of Factions
Assistant Head of Factions
Unified Court System
Los Santos Government
- 91
- 143
перегибаете, парни.
сегодня вы запрещаете нашение патронов, завтра уже наличие людей некоторых групп и возвращаете концепцию тоталитаризма.
мы играем, опять же таки, аналог самого продвинутого и свободного штата сша, да и если смотреть в рамках планеты, этот штат не уступает любой европейской стране. это прямое отклонение от изначальной концепции, вводить подобное
damirtakioma
Assistant Head of Factions
Assistant Head of Factions
Unified Court System
Los Santos Government
- 91
- 143
дополню, бронебойные и взрывчатые патроны подпадают под это. скорее всего савойский внесет еще сейф-ган-зоны, условия все и так далее
- 111
- 294
все то, что относится к владению лицензии должно оставаться за ней(оружие, боеприпасы и др.)
при получении лицензии, другой стороне разъясняются права и обязанности, порядок хранения огнестрельного оружия, боеприпасов.
я клоню к тому, что, лицо, которое владеет боеприпасами не должным образом ознакомлен с этим порядком и создает огромный риск.
при получении лицензии, другой стороне разъясняются права и обязанности, порядок хранения огнестрельного оружия, боеприпасов.
я клоню к тому, что, лицо, которое владеет боеприпасами не должным образом ознакомлен с этим порядком и создает огромный риск.
damirtakioma
Assistant Head of Factions
Assistant Head of Factions
Unified Court System
Los Santos Government
- 91
- 143